<menuitem id="54mjf"></menuitem>

      1. 倉促發(fā)出的中標(biāo)通知書

        作者:建筑鋼結(jié)構(gòu)網(wǎng)    
        時間:2009-12-22 20:25:53 [收藏]

          [提問>
          1.承包商是否可以在其投標(biāo)中有保留條款?
          2.業(yè)主的做法有哪些不妥?
          <問題1> 承包商是否可以在其投標(biāo)中有保留條款?
          如果招標(biāo)文件未明確規(guī)定業(yè)主不接受保留條款,則承包商是可以在其投標(biāo)中有保留條款的。業(yè)主一般應(yīng)在定標(biāo)前與承包商就承包商的保留條款進(jìn)行具體商談,作出確認(rèn)或否認(rèn)。不然會引起合同執(zhí)行過程中的爭執(zhí)。如果業(yè)主在招標(biāo)文件,或合同條件中說明不接受任何保留條款,則承包商保留說明無效,同時會被認(rèn)為對招標(biāo)文件存在重大偏離而被排斥在有效投標(biāo)之外,而使其投標(biāo)不進(jìn)入評標(biāo)程序。
          為了避免投標(biāo)人提出保留條款或?qū)φ袠?biāo)文件進(jìn)行實質(zhì)性修改,在許多招標(biāo)文件中會有這樣的規(guī)定:如果發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人所投合同段(號)與資格預(yù)審?fù)ㄟ^的不符,或發(fā)現(xiàn)投標(biāo)文件與招標(biāo)文件中的條款與規(guī)定有重大偏離或保留,特別是在對本工程招標(biāo)范圍、工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)或工程實施等方面有重大改變,或工期安排有實質(zhì)性偏離,或?qū)ΡkU、稅務(wù)、調(diào)價、供料、預(yù)付、支付條款提出重大修正,或者對合同中規(guī)定業(yè)主的權(quán)利或投標(biāo)人的責(zé)任和義務(wù)有實質(zhì)性限制,而且調(diào)整這種偏離或保留,將會對其他符合招標(biāo)文件規(guī)定的投標(biāo)人的競爭地位產(chǎn)生不公正影響時;或者投標(biāo)人條件比通過資格預(yù)審時已下降到低于招標(biāo)文件要求的資格條件時,則對出現(xiàn)上述情況的投標(biāo)文件不予評審。
          <問題2> 業(yè)主的做法有哪些不妥?
          首先,業(yè)主對投標(biāo)文件中問題的處理過遲。
          當(dāng)招標(biāo)人與投標(biāo)人雙方對合同的范圍和條款的理解明顯存在不一致時,業(yè)主應(yīng)在中標(biāo)通知書發(fā)出前進(jìn)行澄清,而不能留在中標(biāo)后商談。如果先發(fā)出中標(biāo)通知書,再談修改方案或合同條件,承包商要價就會較高,業(yè)主十分被動。如果在中標(biāo)通知書發(fā)出前進(jìn)行商談,一般承包商為了中標(biāo)比較容易接受業(yè)主的要求。本工程比較緊急,業(yè)主急于簽訂合同,實施項目,沒有與承包商在簽訂合同前進(jìn)行認(rèn)真的澄清和合同談判,倉促發(fā)出改變投標(biāo)人報價的中標(biāo)通知書,因此造成了很大的被動,其結(jié)果不但沒能改正投標(biāo)人報價中的錯誤,而且被投標(biāo)人抬價又狠敲去了75000美元。
          其次,接受一個對招標(biāo)文件沒有實質(zhì)響應(yīng)的投標(biāo)是招標(biāo)人的最大失誤。
          投標(biāo)文件在計價方式和工期方面明顯修改了招標(biāo)文件的要求:招標(biāo)文件的要求是項目在個月內(nèi)完成,投標(biāo)文件為工期24個月;招標(biāo)文件要求采用固定總價合同,投標(biāo)文件為要求取消固定價格條款,采用浮動價格。一般地,這種修改會被認(rèn)為是對招標(biāo)文件的重大偏離,糾正這些顯著的差異或保留將會對其他實質(zhì)響應(yīng)招標(biāo)文件要求的投標(biāo)文件投標(biāo)人的競爭地位產(chǎn)生不公的影響,因此,評標(biāo)委員會應(yīng)該拒絕這樣的投標(biāo),并且不允許投標(biāo)人通過修改或撤銷其不符合要求的差異或保留,使之成為響應(yīng)性的投標(biāo)。
          第三,對承包商的再次出價未表示態(tài)度,等于接受了承包商的再次出價。
          從合同訂立的一般原理認(rèn)識,本案例中招標(biāo)人的中標(biāo)通知書實際上是一個新要約,而不是一般意義上的承諾。
          《合同法》第30條規(guī)定:“承諾的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與要約的內(nèi)容一致。受要約人對要約的內(nèi)容作出實質(zhì)性變更的,為新要約。有關(guān)合同標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價款或者報酬、履行期限、履行地點和方式、違約責(zé)任和解決爭議方法等的變更,是對要約內(nèi)容的實質(zhì)性變更”。一般認(rèn)為,投標(biāo)是訂立合同中的要約行為,本案例中,投標(biāo)為:報價364 000美元,工期24個月,取消固定價格條
          款,采用浮動價格。中標(biāo)通知書為:報價356 270美元,工期24個月,采用固定價格。中標(biāo)通知書明顯屬于新要約。由于招標(biāo)人對投標(biāo)內(nèi)容的改變,使招標(biāo)投標(biāo)活動的一次性“要約?承諾”定價方式,變成了“要約?新要約……?承諾”的討價還價方式。因此,才有承包商的再次出價:合同總價應(yīng)為439 000美元。由于招標(biāo)人對此出價沒有做出明確的表示,亦即相當(dāng)于默許了承包商的再次出價,也就是說此次出價為雙方接受的承諾。至此,雙方達(dá)成的合意實際是:工期24個月,固定價格合同,合同總價439 000美元。這也是案例最后所說“最終經(jīng)中間人調(diào)解,業(yè)主接受承包商的要求”的根本所在。
          第四,業(yè)主與承包商沒有簽定書面合同協(xié)議書,使業(yè)主最終失去了訂正合同總價的機會。


          下載附件:
        • 點擊下載

        • "歡迎大家轉(zhuǎn)摘!轉(zhuǎn)載須注明中國建筑金屬結(jié)構(gòu)協(xié)會建筑鋼結(jié)構(gòu)網(wǎng)(www.iluxenio.com)謝謝合作!"

        相關(guān)文章:


        文章標(biāo)題
        建筑鋼結(jié)構(gòu)網(wǎng)--中國建筑金屬結(jié)構(gòu)協(xié)會建筑鋼結(jié)構(gòu)分會官方

        免费国产香蕉视频在线观看,国产精品xxxx国产喷水,亚洲欧美久久美女香蕉视频,亚洲av无码乱码中文
          <menuitem id="54mjf"></menuitem>