8.        對(duì)群眾交待最完整的黑龍江鐵力大橋跨塌事故
最后，我倒想談的這個(gè)事故，盡管像其它事故一樣，開始時(shí)找了一個(gè)客觀原因，想把事故推給超載掛車。但經(jīng)過(guò)一個(gè)多月的調(diào)查，“反復(fù)現(xiàn)場(chǎng)勘查、驗(yàn)算、分析、模擬試驗(yàn)”。領(lǐng)導(dǎo)得到完全不同的結(jié)論：“黑龍江鐵力大橋坍塌原因查明:并非超載貨車壓塌”，“一致認(rèn)為導(dǎo)致橋梁垮塌的直接原因是：3號(hào)墩基底局部被水沖刷脫空,承載力不足，基礎(chǔ)沉降和位移”。“誘發(fā)原因是第一臺(tái)車對(duì)橋的作用力”這是多么難得的英明更正。
黑龍江鐵力大橋塌橋時(shí)的（最初）報(bào)道：29日凌晨發(fā)生的哈伊公路鐵力市呼蘭河大橋壓塌事故已造成4人死亡。鐵力市通報(bào)稱事故原因?yàn)橐惠v拉鋼材的超重掛車壓塌橋體。
按照國(guó)務(wù)院《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》和《黑龍江省安全生產(chǎn)條例》的規(guī)定，伊春市人民政府于6月29日就成立了事故調(diào)查組。組長(zhǎng)由市委常委、副市長(zhǎng)馬建路擔(dān)任，副組長(zhǎng)由副市長(zhǎng)李偉東擔(dān)任。成員單位由伊春市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局、伊春市檢察院、伊春市總工會(huì)、伊春市公安局、伊春市監(jiān)察局等部門組成。調(diào)查組下設(shè)技術(shù)、管理、綜合、善后4個(gè)工作組。技術(shù)組內(nèi)設(shè)專家組，由調(diào)查組聘請(qǐng)的5位專家組成，主要負(fù)責(zé)大橋垮塌原因的分析認(rèn)定工作。

一個(gè)半月后中新網(wǎng)的更正：黑龍江鐵力大橋坍塌原因查明:并非超載貨車壓塌
中新網(wǎng)8月7日電 (葉威)距離6月29日凌晨2時(shí)30分左右發(fā)生的黑龍江伊春鐵力西大橋坍塌事故已經(jīng)過(guò)去1個(gè)多月的時(shí)間，經(jīng)專家組19天的反復(fù)現(xiàn)場(chǎng)勘查、驗(yàn)算、分析、模擬試驗(yàn)。一致認(rèn)為導(dǎo)致橋梁跨塌的直接原因是3號(hào)墩基底局部被水沖刷脫空,承載力不足，基礎(chǔ)沉降和位移。

希望今年發(fā)生的其它十幾個(gè)工程事故也能像黑龍江鐵力大橋那樣認(rèn)真調(diào)研一下，給大家一個(gè)負(fù)責(zé)人的事故原因和應(yīng)該吸取的教訓(xùn)。
       
為了提醒大家，我再重復(fù)一下我在網(wǎng)上曾經(jīng)發(fā)表過(guò)的一段話：
完整科學(xué)的事故分析
2007年廣州九江大橋被運(yùn)沙船撞垮后，我曾在我的博客中寫過(guò)：最近我在美國(guó)走訪了一家專門評(píng)估和處理工程事故的公司，Packer Engineering, inc. www.packereng.com ，大致了解了一下他們處理工程事故的過(guò)程。這是個(gè)非常專業(yè)的私人公司，在接到法院、業(yè)主或政府有關(guān)部門要求并簽署合同后，他們將按要求陸續(xù)完成以下幾方面的工作：
1.        現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查：他們先要對(duì)破壞現(xiàn)場(chǎng)的大型建筑和橋梁現(xiàn)場(chǎng)多面掃描照相，記錄，采用直升飛機(jī)、大型激光掃描設(shè)備進(jìn)行第一手科學(xué)調(diào)查采樣，用做日后各種分析、法庭取證的基礎(chǔ)；
2.        材料分析：采用超聲探測(cè)設(shè)備對(duì)材料性能、強(qiáng)度進(jìn)行實(shí)測(cè)，必要時(shí)也作現(xiàn)場(chǎng)鋼筋、混凝土等主要材料取樣，拿回實(shí)驗(yàn)室作分析；
3.        荷載調(diào)查：對(duì)事發(fā)天氣，內(nèi)外荷載情況作詳細(xì)調(diào)查取證，得到完整、定量分析的依據(jù)；
4.        力學(xué)分析：根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查的全部資料，結(jié)合原設(shè)計(jì)對(duì)結(jié)構(gòu)重新力學(xué)計(jì)算和分析， 找出結(jié)構(gòu)破壞力學(xué)上的真正原因；
最后再根據(jù)以上結(jié)果作綜合事故原因分析。當(dāng)然，在找到事故原因后，他們?cè)俑鶕?jù)要求提出修復(fù)意見。請(qǐng)注意，他們是以第三者的客觀立場(chǎng)出面工作的。我曾在中國(guó)建筑科學(xué)研究院工作過(guò)，參加過(guò)國(guó)內(nèi)特大震害和工程事故的處理，實(shí)際上在二十年前我國(guó)就已經(jīng)有按照上面的辦法科學(xué)合理地處理工程上發(fā)生事故的經(jīng)驗(yàn)。
這算是個(gè)比較完整的事故處理應(yīng)該有的過(guò)程吧？ 按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)比一下我國(guó)近兩年發(fā)生的主要橋梁、建筑事故。可以說(shuō)，我們想看到的完整的調(diào)查報(bào)告幾乎一個(gè)都沒有（黑龍江大橋算不錯(cuò)了）， 當(dāng)然也就談不上正確處理了。沒有認(rèn)真負(fù)責(zé)的事故分析，對(duì)事故責(zé)任人做到真正執(zhí)行“終身負(fù)責(zé)”也就是空話。要想盡量減少或杜絕這類惡性事故，也就是不可能的。