HiStruct

一，首先是剪重比，現(xiàn)在超高層建筑設(shè)計中對于剪重比的要求越來越嚴格，在實踐中一般要求剪重比不滿足規(guī)范要求的樓層不能超過1/3總層數(shù)，并且地震力需要全樓放大，放大系數(shù)不超過1.3，重要的超高層建筑，剪重比的要求甚至還要更高。另一方面，新增加了對6度區(qū)的最小剪重比要求（0.08），然而過嚴的一刀切剪重比要求，也產(chǎn)生了以下幾個問題：

（1）       同樣周期很長的超高層，座落在上海就可以，而放在重慶就不滿足設(shè)計要求，因為上海Tg大，計算地震力也大。這樣推理下去，就產(chǎn)生矛盾了，本來在上海遇到地震會倒，但是在重慶不會倒的樓，卻允許建在上海？

（2）       高層鋼結(jié)構(gòu)很難滿足剪重比的設(shè)計要求

（3）       6度區(qū)基本上沒法建超高層建筑了，除非再放寬要求

總之，由于剪重比的限值要求對于超高層建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計的影響很大，因此應當進行更深入的研究，并且不宜采用一刀切的方式。

二，框架-剪力墻（筒體）結(jié)構(gòu)框架部分地震剪力分擔比的問題，關(guān)于這個問題Histruct在博客中有大量的討論，與新的高規(guī)征求意見稿精神基本一致，但是在規(guī)定帶加強層結(jié)構(gòu)時，新的高規(guī)要求樓層最大剪力應該不能計算加強層及其上下相鄰一層在內(nèi)，Histruct認為也不能統(tǒng)計最底下一層，因為一般最底下一層的剪力突變程度比較大，甚至并不亞于加強層。

三，剪力墻的穩(wěn)定性，新的高規(guī)征求意見稿強調(diào)了墻體最小厚度要滿足穩(wěn)定性的要求，但是Histruct認為規(guī)定的分析方法不夠細致，首先墻體的水平無支長度，沒有考慮一邊有翼墻，另一邊沒有的情況；而沿著層高方向只考慮了層高的樓層約束，沒考慮核心筒內(nèi)部墻肢，當兩邊都是電梯井時，可能幾十層都沒有樓板約束的情況。并且墻體穩(wěn)定的簡化計算公式無法涵蓋這些特殊情況。

四，嵌固層，當建筑在首層滿足抗側(cè)剛度比限值（2.0）要求的時候，可以認為嵌固在地下室頂板，Histruct認為這樣的規(guī)定存在一定的問題。比如有些建筑可能滿足了這個要求，但是在首層處豎向構(gòu)件的內(nèi)力并不一定發(fā)生嵌固層所應有的內(nèi)力轉(zhuǎn)變；并且某些地下室設(shè)計理念可以令內(nèi)力在首層發(fā)生轉(zhuǎn)變，并且對于周期位移等并不產(chǎn)生很大誤差，但是這種設(shè)計可能并不一定能滿足抗剪剛度2.0倍的要求，其實也應該可以認為嵌固在首層。

其實，隨著這么多年超高層建筑的蓬勃發(fā)展，中國的超高層設(shè)計技術(shù)已經(jīng)走在了世界前沿。