11月15日14時，上海市中心膠州路靠近余姚路附近的一座28層的公寓樓發(fā)生火災，目前已導致53人死亡。官方初步確認火災是一起責任事故，火災系無證電焊工違章操作引發(fā)，四名犯罪嫌疑人已經(jīng)被公安機關依法刑事拘留。
11月15日14時，上海市中心膠州路靠近余姚路附近的一座28層的公寓樓發(fā)生火災，目前已導致53人死亡。官方初步確認火災是一起責任事故，火災系無證電焊工違章操作引發(fā)，四名犯罪嫌疑人已經(jīng)被公安機關依法刑事拘留。（據(jù)11月16日新華網(wǎng)）
上海高樓火災發(fā)生之時，正值天干物燥的季節(jié)，火災隱患亦是最大。近期各地已頻頻發(fā)生多起火災，亦有不同程度的傷亡，但都沒有上海高樓火災嚴重。從目前的情況來看，可以判斷是一起人為因素造成的事故，但是，仍然存在許多未解之惑，需要繼續(xù)尋求答案。
其一：火災的真正起因？火災是從20樓開始起燃，借助風力，隨著腳手架和過濾網(wǎng)迅速蔓延，最終導致整幢樓被燒透。那么，引發(fā)火災的是什么？此前有猜測是煙頭，也有猜測是電焊火星。目前官方確認系無證電焊工違章操作引發(fā)，那么，請拿出確鑿證據(jù)來，到底是電焊火星還是施工人員亂扔煙頭所致。
其二：無證電焊工為何能上崗？失火小區(qū)為上海市靜安區(qū)改善住房工程試點樓盤，由區(qū)政府出資3000萬負責給房屋進行節(jié)能保溫改造。如此嚴整規(guī)范的工程，為何施工人員卻沒有資格證？是否存在工程違規(guī)轉包的現(xiàn)象？如果有，亦需溯源追究承包方的責任，不能單單將帽子扣在電焊工的頭上。
其三：節(jié)能保溫工程項目有做安全評估嗎？上海靜安區(qū)建設總公司為該項目的總承包商，但具體施工卻為分包方，表明工程被轉包，總承包商并未直接掌控現(xiàn)場施工。因此，雖然總承包商堅稱“工程施工和所用材料完全符合國家相關規(guī)定的要求，并通過有關驗收”，卻依然不能保證工程的安全性。那么，該項目的安全評估又是如何過關的呢？
其四：失火大樓外表看上去并不差，有居民稱去年才換過外墻，時隔不過一年，那么現(xiàn)在為何還要更換？節(jié)能改造是在原有的瓷磚墻面上削去一層，鋪上泡沫和聚氨酯等保溫材料，再涂上一層涂料。這種頻繁更改的行為，明顯有浪費之嫌，與節(jié)能環(huán)保極不相稱。如果是為了試點，為何不選擇其它更為陳舊的樓宇？
其五：為何不做好施工現(xiàn)場火災隱患的安全防范工作？據(jù)媒體報道，施工現(xiàn)場混亂，存在著可燃易燃物多、電氣線路故障、開關和配電箱安全、電焊作業(yè)、照明用電混亂、亂丟煙頭、消防器材設施配備不足或不符要求、員工宿舍消防安全責任不落實等安全隱患。既然是一個重點工程，為何連起碼的安全防范都做不到？
其六：上海高樓火災救援能力是否欠缺？上海每年都有針對高樓火災的消防演習，效果非常好，撲救速度快。但是演習畢竟是程序化演練，現(xiàn)實中的火災情況更為復雜。膠州公寓大火暴露出上海消防能力欠缺，面對高樓束手無策，云梯與水龍撲救高度有限，而直升飛機援救速度過慢，沒有發(fā)揮效果，只能眼睜睜看著高樓被燒透。那么，是否應吸取教訓，加大對消防設施的投入，加強應急反應措施。
其七：火災需要以事先預防為主，上海市民的消防知識足夠嗎？是否進行日常消防演練？從發(fā)達國家經(jīng)驗來看，對市民進行日常培訓和演練，能夠在發(fā)生火災的時候，及時根據(jù)情況實施自救和救人，從而保住更多的生命。
火災雖被撲滅，但是造成的生命和財產(chǎn)損失，都已無法挽回。當務之急，除了拯救受傷者，還需查出真相，追究責任人，以告慰逝去的生命。
"歡迎大家轉摘！轉載須注明中國建筑金屬結構協(xié)會建筑
鋼結構網(wǎng)(www.iluxenio.com)謝謝合作！"
： 