建橋的非說(shuō)自己是泡茶的，這比喻未免過(guò)于牽強(qiáng)。泡茶事小，泡壞了大不了倒掉，可工程無(wú)小事，浪費(fèi)錢財(cái)?shù)乖谄浯?，最關(guān)鍵的是可能引起重大傷亡。施工方豈能用如此輕佻的比喻，回應(yīng)重大的安全事故。

　　這個(gè)“泡茶人”的比喻聽(tīng)上去真是文藝范兒十足，可明顯是在稀釋責(zé)任。福建交建集團(tuán)工作人員在接受媒體采訪時(shí)傾向于認(rèn)為坍塌原因是超載造成，說(shuō)來(lái)說(shuō)去就是一個(gè)意思，那就是，橋塌與我無(wú)關(guān)。

　　在如山的證據(jù)面前，施工方想盡辦法找出種種理由撇清責(zé)任，這是不是也從另一個(gè)方面說(shuō)明了他們對(duì)待工程的態(tài)度？在公民意識(shí)不斷覺(jué)醒的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下，面對(duì)質(zhì)疑，相關(guān)單位必須學(xué)會(huì)用事實(shí)說(shuō)話，以理服人，否則只能徒增笑耳。說(shuō)不定明天，“我是泡茶的”就會(huì)像“我是打醬油的”一般紅遍網(wǎng)絡(luò)。（長(zhǎng)城網(wǎng)）